¿Qué pasaje es falso? Puedes hacer clic en varias frases del texto de la petición y decirnos qué es cierto en cada una. Esto es opcional.
Las frases contiguas se unen en una sola afirmación. Haz clic otra vez en una frase para quitarla.
OBJECIÓN URGENTE AL CONGRESO: ¡SUSPENDAMOS LAS ENMIENDAS RSI OMS 2024 Y RECHACEMOS EL TRATADO PANDÉMICO ANTES DE MAYO 2026! ¡CIUDADANOS DE ESPAÑA, ACTUEMOS ANTES DE QUE SEA TARDE!
PETICIÓN POPULAR:
OBJECIÓN URGENTE AL CONGRESO: ¡SUSPENDAMOS LAS ENMIENDAS RSI OMS 2024 Y RECHACEMOS EL TRATADO PANDÉMICO ANTES DE MAYO 2026! ¡CIUDADANOS DE ESPAÑA, ACTUEMOS ANTES DE QUE SEA TARDE!
En 2024, alertamos sobre la "inminente firma" del Tratado de Pandemias y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de la OMS. HOY, octubre 2025, la amenaza es REAL:
ENMIENDAS RSI (WHA77.17): Aprobadas en junio de 2024. Las mismas están EN VIGOR DESDE SEPTIEMBRE 2025. Las enmiendas obligan a España a ceder soberanía, por ejemplo, ante:
· "Emergencia Pandémica", permite suspensiones de derechos SIN CONTROL NACIONAL.
· El Anexo 1 manda "combatir desinformación" de forma indefinida, lo que contradice al Art. 20 de la CE.
· En nombre de la Equidad Global, prioriza las directrices de la OMS sobre Constitución (Art. 93 CE).
España aceptó estás modificatorias sin debate parlamentario vía UE, lo que supone un potencial intento de FRAUDE DE LEY.
¡SUSPENDÁMOSLO!
TRATADO PANDÉMICO: Prorrogado a mayo 2026 (WHA78). Aprobado en comisión (mayo 2025), incluye:
· PABS: 20% producción farmacéutica (vacunas, tests) a OMS para distribución "equitativa".
· Suspende soberanía en pandemias, como advierte Simon Elmer (Off Guardian, 2023): "Despolitiza gobernanza, excusa bloqueos y terapias génicas como 'técnicas' de tecnocracia global".
Estos acuerdos, nacidos de las "lecciones" que dejó el COVID (censura, encierros ineficaces, daños vacunas), vulneran nuestra soberanía. Como dijo Elmer: "Suspende debate parlamentario y enmascara bioseguridad como derecho internacional".
Básicamente traspasa competencias soberanas a la OMS, para evitar demandas judiciales contra el estado y sus gobernantes, así como también, suspende cualquier requerimiento de explicaciones ante consecuencias negativas y la suspensión de facto de los derechos fundamentales.
Hablamos de la vida de seres humanos, pero también ahora de animales e incluso de la naturaleza (One Health). El nivel de gravedad de este compromiso asumido por el gobierno de España es alarmante. Es imperativo frenarlo.
Relevancia para las Enmiendas al RSI (2024)
Las enmiendas al RSI (WHA77.17), en vigor desde el 19/09/2025, fueron aceptadas por España vía UE sin nueva ley orgánica, lo que las hace potencialmente inconstitucionales según el STC 28/1991.
Análisis
Aspectos Violatorios
1. Falta de Ley Orgánica
El TC exige ley orgánica (mayoría absoluta) para cesiones a organismos internacionales (FJ 4). El RSI se integró por Real Decreto (1083/2009), no por ley orgánica nueva.
Enmiendas RSI (ej. Con "Emergencia Pandémica", el RSI da pie a la CENSURA) ceden competencias sanitarias, CONTRARIO al Art. 149 CE sin debate parlamentario, violando Art. 93 CE.
2. Cesión de Competencias
Solo se permite transferir competencias compatibles con el núcleo esencial de la CE (FJ 5). El RSI impone medidas globales (cuarentenas, datos) sobre derechos nacionales.
El Anexo 1 del RSI combate "desinformación" y Art. 44 bis de cooperación sanitaria, podría anular Art. 20 de la CE sobre la libertad expresión. Riesgo inminente.
3. Ausencia de Control Parlamentario
La adhesión a tratados debe pasar por las Cortes (FJ 6). España aceptó RSI vía UE (Resolución PE 2024), eludiendo el Art. 93 de la CE.
Sin ley orgánica, el Gobierno cede soberanía pasivamente, como criticó el TC en Maastricht, lo que equivale a una posible Inconstitucionalidad.
4. Posible Inconstitucionalidad
El TC puede anular cesiones que vulneren la CE (FJ 7). El precedente es el STC 121/2021 (alarmas COVID).
¡EXIGIMOS AL CONGRESO:
1. DEBATE URGENTE EN COMISIÓN DE SANIDAD: Cesión informativa completa + objeción RSI antes del 31/03/2026 (Art. 59 RSI).
2. SUSPENSIÓN TRATADO PANDÉMICO: Ratificación condicionada a ley orgánica (Art. 93 CE).
3. AUDIENCIA PÚBLICA: Incluyendo figuras disidentes COVID y expertos independientes.
HISTÓRICO DE LA PETICIÓN
Nació con el objetivo de informar sobre la peligrosa firma del Tratado de PANDEMIAS de la OMS.
Sus argumentos:
CESIÓN INFORMATIVA DE URGENCIA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE ESPAÑA, CON MOTIVO DE INFORMAR A LA CIUDADANÍA SOBRE LA INMINENTE FIRMA DEL TRATADO DE PANDEMIAS Y LAS MODIFICATORIAS AL REGLAMENTO SANITARIO INTERNACIONAL
Sus Señorías, Congreso de la Nación.
El profesor universitario y escritor Simon Elmer, en un artículo publicado en Off Guardian y titulado: "Un anillo para gobernarlos a todos: El Tratado de prevención, preparación y respuesta ante pandemias de la OMS”, dice textualmente: El 3 de marzo de 2022, cuando se revocaron las regulaciones de bloqueo en toda Europa y la OTAN declaró su guerra de poder contra Rusia, el Consejo Europeo adoptó una decisión para autorizar la apertura de negociaciones para una internacional Tratado de Prevención, Preparación y Respuesta a las Pandemias. Según los términos de este Tratado, los estados miembros de la Organización Mundial de la Salud estarán legalmente obligados a implementar restricciones a los derechos humanos y las libertades —, como más bloqueos, enmascaramiento facial obligatorio, etc, la terapia génica obligatoria, un sistema de identidad digital y programas de vigilancia y censura — todo sobre el juicio de la OMS.
La base de este acuerdo es el artículo 19 de la Constitución de la Organización Mundial de la Salud, que establece que la Asamblea General de la OMS puede adoptar acuerdos que, si se aprueban por una mayoría de dos tercios, son vinculantes para todos los estados miembros. Según estos acuerdos, los estados nacionales, incluido el Reino Unido y los otros 193 miembros de la OMS, en principio, concederán su soberanía para decidir qué restricciones impondrán el ejecutivo electo y la legislatura de esas naciones a sus poblaciones.
Crucialmente, una vez escrito en un tratado legalmente vinculante, la eficacia o la lógica de estos llamados ‘measures’ — ninguno de los cuales se han utilizado antes como respuestas a pandemias virales, todo lo cual ha demostrado ser ineficaz y muchas veces más peligroso que el virus — ya no estará abierto a debate. En cambio, la OMS se convertirá efectivamente en una forma global de los UK Grupo Asesor Científico para Emergencias, una tecnocracia corporativa a la que los gobiernos de los estados nacionales pueden diferir cuando lo deseen, y que sirve para representar formas antidemocráticas de gobierno como respuestas técnicas a nuevas crisis. (…) En la práctica, sin embargo, en lugar de aliviar a los estados-nación de su soberanía, este Tratado permitirá a los gobiernos nacionales justificar y excusar las consecuencias devastadoras de las restricciones de bloqueo, enmascarando los mandatos, las terapias génicas y otros programas de bioseguridad como las decisiones técnicas de una tecnocracia sanitaria internacional a la que está obligada por el derecho internacional. Por lo tanto, cuando se adopte, el Tratado de Prevención, Preparación y Respuesta a las Pandemias despolitizará y eliminará de la contestación parlamentaria o jurídica nuestra gobernanza por parte del Estado de Bioseguridad Global”.
Fuente: https://off-guardian.org/2023/03/13/one-health-esg-sustainable-development-inside-the-whos-pandemic-treaty/
La denuncia que hace el Profesor Simon Elmer es coincidente con todas las advertencias/denuncias que circulan alrededor del mundo, desde espacios e interlocutores sólidamente fiables, a grupos jurídicos como Interested of Justice, o nacionales, como Liberum, que, sorprendidos ante la INEXISTENCIA del debate en España y sus instituciones políticas, venimos, yo, Susana Bazán y todos los firmantes que acompañan esta petición, a solicitar que se convoque una CESIÓN INFORMATIVA DE URGENCIA, previo a la firma del Tratado en cuestión, a partir del cual, todos los ciudadanos de España, tomemos conocimiento sobre qué es lo que España se dispone a firmar el próximo Mayo en Ginebra. Ante el riesgo que significa la cesión de SOBERANÍA SANITARIA a un organismo con serias denuncias sobre CONFLICTO DE INTERESES, solicitamos al Congreso de los Diputados, y a todos los grupos políticos, dar respuesta a nuestra petición, y rogamos que como representantes de los ciudadanos, escuchéis con responsabilidad cívica lo que los ciudadanos pensamos al respecto, especialmente cuando la firma del Tratado impacta de lleno en la soberanía de España y en la limitación de derechos fundamentales, pues secuestra nuestra mayor garantía institucional, que es la propia Constitución Española.
Creemos que el gobierno debería haber celebrado un referéndum que legitimara una decisión de tamañas características, es por ello que, mediante esta petición, venimos a solicitar una CESIÓN INFORMATIVA DE URGENCIA, en la que participen todos nuestros representantes políticos e invitados, que nos tomaremos el derecho de sugerir, para garantizar que en dicho escenario político, se escuchen absolutamente todas las posiciones interesadas al respecto.
Otras fuentes: https://t.me/PADRESPORLAVERDAD/22348
Sin más que solicitaros, me despido de vosotros a la espera de vuestra respuesta.
Susana Bazán