Unión de estaciones de esquí Formigal-Astún: un proyecto no-sostenible

Comentarios

#207

no tiene sentido aumentar la superficie esquiable del Pirineo a costa de destrozar un valle único. En un contexto de cambio climático se espera que cada vez sea más complicado esquiar por la falta de nieve, con lo que se deberían buscar otros modelos de turismo más respetuosos con el medio ambiente y viables a medio y largo plazo.

Fernando Pomeda Gutiérrez (Madrid, 2023-03-13)

#211

Rechazo el proyecto de unión de estaciones de esquí Formigal-Astún

Jose Fedriani (Sevilla, 2023-03-13)

#213

Creo que hay que preservar los hábitat de alta montaña porque son muy frágiles y están amenazados frente a la expansión de un uso recreativo desordenado

Javier Loidi (Bilbao, 2023-03-13)

#214

Apoyo el manifiesto adjunto sobre la no-sostenibilidad del proyecto para la unión de las estaciones de esquí Formigal-Astún

Patricia Gonzalez Diaz (Valencia, 2023-03-13)

#217

Rechazo la ejecución del proyecto de unión de las estaciones de Formigal y Astún.

Águeda Jimena Martín Robles (Puerto Real, Cádiz, 2023-03-13)

#218

Como experta en ecología funcional de plantas, con más de 20 años de experiencia en el ámbito pirenaico, comparto al 100% los argumentos expuestos en este manifiesto.

Sara Palacio (Jaca, 2023-03-13)

#219

Considero que el proyecto afecta negativamente al entorno por la masificación que va a alterar de forma evidente los hábitats naturales alpinos y va a reducir de forma significativa la diversidad florística y faunística.

Santiago Ortiz Nuñez (Ames, A Coruña, 2023-03-13)

#222

Me parece una barbaridad desde el punto de vista ecológico, económico, y de sostenibilidad.

Rosa Maria Real (Valencia, 2023-03-13)

#225

CArece de sentido gastar dinero público en un proyecto no sostenible medioambientalmente y llenar de hierros un espacio bien conservado, aunque no tenga figura de protección

José Ignacio Canudo Sanagustín (Sobradiel, 2023-03-13)

#230

No estoy de acuerdo con las masificaciones en estos lugares y los proyectos no sostenibles.

Míriam Gómez Andreu (Manlleu, 2023-03-13)

#233

Defiendo los recursos naturales, especialmente, espacios donde la biodiversidad está en riesgo. Debemos conservar la naturaleza para poder mitigar y adaptarnos al cambio climático. Por tanto, apoyo esta iniciativa para que no se lleve a cabo este proyecto NO SOSTENIBLE.

Ana Campos Cáliz (Madrid, 2023-03-13)

#248

Estoy en contra de la unión de ambas estaciones y la destrucción irreversible del valle de Canal Roya

David Sánchez (Leganés, 2023-03-13)

#249

Estoy en desacuerdo con las ampliaciones en estaciones de esquí, por el hecho de que las temperaturas cada vez son más suaves y hay menos innivación. El futuro del Pirineo esta en conservar lo máximo posible en el mejor!!

Marisa Puchaded (Castejon de sos , 2023-03-13)

#251

Las razones ambientales que se vienen exponiendo en todos los manifiestos.
Razones éticas.
La no sostenibilidad de los macroproyectos de esquí.
Como ecólogo, montañero y esquiador creo que me sobran conocimientos científicos y experiencia deportiva en la montaña como para afirmar que el proyecto es un auténtico despropósito en todos los sentidos, incluidos los socioeconómicos si se hacen balances globales, no solo locales y cortoplacistas.

José Antonio García-Rodríguez (Salamanca, 2023-03-13)

#252

La petición está muy bien hecha y es muy razonable. La actuación propuesta es insostenible por las razones tan claramente expuestas.

Jordi Moya Laraño (ALMERIA, 2023-03-13)

#253

Me parece una agresión inaceptable a una zona prístina de alta montaña, importante para la conservación de la biodiversidad, la geología y el paisaje.

Jose Luis Telleria (MADRID, 2023-03-13)

#260

Planificar un aumento de la superficie esquiable en un contexto de cambio climático no es una acción sensata y como bien se argumenta en el manifiesto vulnera todo principio de sostenibilidad ambiental.

Esperança Gacia (Blanes, 2023-03-13)

#261

Las estaciones de esquí alpino en Pirineos no son sostenibles a medio plazo, además de significar importantes alteraciones en el medio de la alta montaña, y alteraciones (no sostenibles) en el tejido socio-económico circundante

Josep Maria Ninot (Vallirana, 2023-03-13)

#262

En la montaña pirenaica se encuentran los ecosistemas más valiosos y mejor conservados de todo el territorio aragonés. Los Pirineos son sin duda nuestro mejor reservorio de biodiversidad y de recursos hidrológicos que se pondrían en peligro con este proyecto de unión de pistas de esquí.

Carlos Salazar-Mendías (Jaén, 2023-03-13)

#265

Es imprescindible que protejamos el mayor espacio natural posible si queremos alcanzar una relativa sostenibilidad del ser humano en la Tierra.

Martin Arriolabengoa (Bilbao, 2023-03-14)

#269

Estoy de acuerdo con todo lo expuesto en la Petición de "Defensa Científica de la Canal Roya".

Eneko Iriarte (Burgos, 2023-03-14)

#270

Ya hemos abusado suficiente del entorno pirenaico para estaciones de esquí. Debemos preservar lo que queda virgen.

Francisco José Navarro Valero (Madrid, 2023-03-14)

#272

Hay que preservar estos reductos de biodiversidad y promover un modelo de turismo sostenible.

Luis Miguel Peci (San Fernando, 2023-03-14)

#277

Supone una actuación injustificable desde el punto de vista ambiental e inviable técnicamente ante los previsibles cambios globales futuros

Juan Antonio Rodríguez (Tres Cantos, 2023-03-14)

#278

Por estar de acuerdo con la evaluación ambiental negativa del proyecto de unión de las estaciones de Formigal y Austún alertada por los investigadores que promueven esta iniciativa.

Paola Beatriz Ovando Pol (Madrid, 2023-03-14)

#281

Estoy en contra de la unión de las pistas de esquí de Formigal y Astún por medio de la telecabina que atraviesa el valle imponente de alta montaña, ya que, su construcción generará un altísimo impacto ambiental irreversible.

Xiomara Gomez (Cadiz, 2023-03-14)

#284

El proyecto de unión de las estaciones de esquí Astún-Formigal, muy resumidamente, carece de fundamentos sólidos, está obsoleto, no va a generar un impacto económico positivo a medio-largo plazo y es un atentado contra la sostenibilidad del medio montañoso.

Eva De Andrés Marruedo (Zaragoza, 2023-03-14)

#286

Apoyo los argumentos ofrecidos en contra de la citada unión.

Ramon Pellitero Ondicol (Valladolid, 2023-03-14)

#291

Estoy totalmente de acuerdo con el manifiesto

Ruth Soto Marín (Zaragoza, 2023-03-14)

#293

Firmo porque estoy firmemente convencido con la lucha contra el cambio climático y la preservación de la naturaleza y, por lo tanto, estoy de acuerdo con toda la argumentación manifestada en esta iniciativa.

Manuel Alejandro Merlo (Cádiz, 2023-03-14)

#302

No tenemos otro planeta que cargarnos

Javier Vendrell García (Madrid, 2023-03-14)

#304

proyecto poco sostenible en hábitats importantes

Emili Garcia Berthou (Girona, 2023-03-14)

#306

Porque hay que detener infraestructuras contra el medioambiente sobre todo en proyectos ruinosos

Pablo Vargas (Madrid, 2023-03-14)

#308

Estoy totalmente en contra de la ampliación de pistas de esquí, pues los hábitats alpinos están cada vez más amenazados por el cambio climático, y nuevas perturbaciones en el hábitat únicamente empeoran su grave situación

Miren Idoia Biurrun (Bilbao, 2023-03-14)

#309

La ciencia evidencía lo que la economía quiere enmascarar.

Armand Hernández (A Coruña, 2023-03-14)

#312

Comparto la opinión del texto

Josefa Diamantopoulos (Madrid, 2023-03-14)

#320

Hemos de desarrollar actividades económicas sostenibles y respetuosas con el funcionamiento de los ecosistemas y este proyecto va en sentido contrario

Juan-Rafael Sanchez-Mpntahud (Alacant, 2023-03-14)

#321

Pienso que este proyecto supondría una alteración considerable del hábitat.

Alba López Álvarez (Cádiz, 2023-03-14)

#325

Firmo para mostrar mi oposición y desacuerdo a la unión de estaciones y la destrucción de la Canal Roya. Es un atentado ambiental.

Sandra Ortega (Zaragoza, 2023-03-14)

#326

Creo que es una gran aberración. No es necesario más comentarios

M teresa Segarra (Asin de Broto, 2023-03-14)

#328

Firmo porque no se construya el telesilla que una las estaciones de esquí Formigal-Astún. Por la conservación de los Pirineos y las políticas sostenibles

Eulàlia Pladevall Izard (Barcelona, 2023-03-14)

#331

Es una obra innecesaria, sobre todo sin tener en cuenta la disminución de la inivacion año tras año en los últimos 50 años, además propiciando la afluencia de personas al pirineo, el aumento de infraestructuras es acabar con el medio natural, estas tampoco revierten en la población ya que el 90% del empleo viene a cubrise con personas de fuera del territorio y escasamente el 10% de la gestión esta en manos de personas residentes en el entorno y las inversiones solamente son con dinero público que luego van a parar a manos privadas, Robin hood, pero al reves

Javier Ceresuela (Zaragoza, 2023-03-14)

#332

No quiero que el Pirineo se deteriore más. Ya está suficientemente explotado.

María Jesús Salvoch Hualde (Zaragoza , 2023-03-14)

#333

No estoy de acuerdo en la ampliación

Oscar Godoy (Sevilla, 2023-03-14)

#340

Defensa Científica de la Canal Roya

Francisca Martinez Ruiz (Granada, 2023-03-14)

#344

En una situación de emergencia climática, proyectos de estaciones de esquí són caducas y para nada una buena inversión, cuando por otro lado la crisis de biodiversidad és una realidad y no puede soportar ya más impactos negativos sinó que se promueva su supervivencia.

Clara Pladevall (Encamp, 2023-03-15)

#347

considero que la unión de las estaciones de esquí supondrá un grave problema medioambiental

Montserrat Arista (Sevilla, 2023-03-15)

#349

Estoy de acuerdo con todos los argumentos que se plantean en el manifiesto

Itziar García-Mijangos (Leioa, 2023-03-15)

#351

Estoy de acuerdo con el manifiesto

Andreu Cera (Lisboa, 2023-03-15)

#353

El Pirineo debe der conservado con delicadeza, no alterado por el bien de unos pocos. Es frágil y no deberia convertirse en un destino turístico masificado.

Juan Antonio Giner Sala (GANDIA, 2023-03-15)

#355

El proyecto tiene un claro, elevado e inaceptable impacto ecológico

Fabrizio Sergio (Sevilla, 2023-03-15)

#358

Creo que esta unión de estaciones tendrá consecuencias irreversibles para el Pirineo

Bea Garcia (Zaragoza, 2023-03-15)

#363

No deseo la sobreexplotación del Pirineo a nivel paisajístico y fauna.

Encarna Allué (Asin de Broto, 2023-03-15)

#365

Me preocupa la desaparición de la biodiversidad y su vinculación con el cambio climático y además me parece un despropósito realizar semejante estupidez de proyecto, para lucro de unos pocos, con fondos públicos.

Isabel Campo (Zaragoza , 2023-03-15)

#367

Este proyecto va en contra de la sostenibilidad y el futuro de la vida en las montañas

María Felipe Lucia (Jaca, 2023-03-15)

#381

Me opongo al plan de conectar las estaciones de Astun y Formigal.

Jaime Saiz (Valencia, 2023-03-16)

#386

Considero mala idea sacrificar este valle.

José Manuel González (Móstoles, 2023-03-16)

#391

Me opongo a que se realice una obra de tal envergadura en un hábitat tan frágil, anteponiendo una vez más los intereses económicos sobre el recurso natural y su explotación responsable.

Jose María Maya Manzano (Badajoz, 2023-03-16)

#392

Estoy en contra

Rosa Martin Tristán (Madrid, 2023-03-16)

#394

No me parece un proyecto sostenible, ni para el medio ambiente, ni para los ciudadanos. Se pueden tomar muchas otras medidas de inversion del capital para el desarrollo rural.

Nieves Gil Rived (CANFRANC ESTACION, 2023-03-16)

#399

El valle de la Canal de la Roya debe conservarse si queremos conservar Pirineos y un medio ambiente saludable.

Javier Calzada (Bollullos par del Condado, 2023-03-17)



Publicidad de pago

Haremos difusión de esta petición a 3000 personas.

Más información...